confronti tra npl

Qualche spiegazione c’è. Ad esempio in Italia i crediti ristrutturati sono considerati NPL mentre in altri paesi sono considerati performing . Inoltre i crediti ristrutturati maturano interessi, mentre generalmente i NPL non maturano interessi. In Italia se una esposizione è NPL tutte le esposizioni verso la controparte sono considerate NPL (non è così in altri paesi dove la scelta è a discrezione delle banche). Nel 2011 Visco disse che se le banche italiane applicassero i criteri applicati da altre banche vedrebbero i NPL ridotti di circa 1/3. Detto questo, il problema comunque rimane, sono tanti i NPL, ma i confronti tra paesi nascondono differenze a volte significative. Una soluzione al problema italiano potrebbe essere quella di stabilire che dopo x anni (5?) che delle esposizioni sono NPL debbono essere stralciate dai bilanci e portate a perdita.